У спробі створити більш чітку правову основу для застосування іноземних арбітражних рішень, в'єтнамські законодавці, випущених у 2014 році резолюцію, що містить рекомендації щодо трактування деяких положень Закону Про комерційному арбітражіЩе одним помітним зусиллям уздовж цих ліній була заміна Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) двісті Цивільного кодексу РФ 2015 року, який набув чинності один липня 2016 і прагнув уточнити деякі положення колишнього КПК, як описано нижче. Хоча В'єтнам і домігся значного прогресу і демонструє реальні зусилля у відповідність з міжнародними законами та стандартами, необхідні додаткові зусилля, щоб поліпшити виконання іноземних арбітражних рішень. Ця стаття досліджує деякі з проблем, що стоять перед в'єтнамським виконання арбітражних рішень. В останніх випадках, в'єтнамських судів дав більш широке визначення основних принципів в'єтнамської законодавства, які призводять до повторного розгляду по суті конкурсу. Дійсно, суди посилаються на положення первинного законодавства, а іноді навіть вторинним законодавством, для відмови у приведення у виконання іноземного арбітражного рішення.
Така відмова була на основі переосмислення істоти і їх відповідність із ГК РФ, комерційного права, а іноді навіть процедурні правила в'єтнамських судів. Сан-МАІ, суд вирішив, що відмова російської сторони для зменшення втрат являє собою порушення основних принципів в'єтнамської законодавства", як це вважалося порушенням положень Цивільного кодексу.
Визнавши компетенцію третейського установи, будь то національні або міжнародні, як судових установ, в'єтнамський суди передали їх судової компетенції в установленому порядку-створений арбітраж.
Така передача повноважень підтримується мова в резолюції, заявивши, що в'єтнамські суди не розглядають спори, які підпадають під дію арбітражного угоди.
Крім того, законодавці посилили цю заборону шляхом покладання на суд обов'язок перевірки того, що сторони спору не уклали арбітражної угоди до розгляду спору. Отже, повторне відкриття судового розгляду по справі, що вже вирішене шляхом арбітражу буде означати перегляд справи у тієї ж юрисдикції. Таким чином, буде правомірним укласти, що суд неправомочний судити про такі випадки. Повторно розглядаючи справу по суті, що вже прийняв рішення арбітрів, суд порушує міжнародний принцип Небраска біс йдемо. А переосмислення суті справи, у поєднанні з іншими відзначене неправильне застосування закону у В'єтнамі, породжує невизначеність навколо приведення у виконання іноземних арбітражних рішень і сприяє непередбачуваності у в'єтнамських судів. Така непередбачуваність може призвести тільки до відлякувало інвесторів. Дана резолюція знаменує собою великі зусилля, щоб виправити тлумачення в'єтнамським судам не дозволяють судам не застосовувати рішення на підставі порушення основоположних принципів В'єтнамський Закон". Тим не менш, це поліпшення поки не достатньо, щоб забезпечити послідовне виконання рішень іноземних судів у В'єтнамі. Хоча визначення основних принципів стало ясніше, залишається досить розпливчатим, щоб дозволити значна кількість відмов від виконання або визнання іноземних рішень. Насправді, стаття 439 КПК являє собою біфуркації ВІС-а-ВІС міжнародного консенсусу. Прийшла стаття 439 як перенесення статті V Нью-Йоркської конвенції з деякими змінами, одним з яких є посиланням на основні принципи в'єтнамської законодавства в якості підстави для відмови в приведенні у виконання іноземних арбітражних рішень. Дійсно, більшість інших учасників Нью-Йоркської конвенції розглядати тільки явна несумісність з державною політикою при розгляді справи по суті конкурсу. Отже, введення поняття"публічна політика"буде не тільки гарантувати більш ефективне правозастосування, а також узгодити в'єтнамської законодавства у відповідність з міжнародними законами. Старий код також мовчать з приводу визначення і надання іноземним правом, тим самим залишаючи його на всю розсуд суду. Цей новий код виступав з цього питання, передбачивши, що цивільна сторона, яка вибрала іноземне право застосовується зобов'язане забезпечити його утримання. Він також стосується протоколу, як застосовувати таке утримання, якщо сторони не визначили застосовне право. Ще одним помітним недоліком старого кодексу, стосується тягаря доказування. За замовчуванням, відсутність положень, він був поміщений проти присудження кредитора, який був у повному протиріччі з Нью-Йоркською конвенцією. Це в подальшому поміщені у відношенні боржника премії Одна з основних причин слабкого виконання іноземних арбітражних рішень у В'єтнамі є недостатнє регулювання, що дозволило занадто багато можливостей для тлумачення судами. Вирішення цих питань і прийняття законів, на них з ясністю знижує ризики невиконання. Тривожна запис невиконання випадках також пояснюється той факт, що Високий суд виніс остаточне рішення про визнання або невизнання іноземних арбітражних рішень без будь-яких більш високий рівень огляду. Новий кодекс допускає перегляд рішення Верховного народного суду касаційної або процедура відкриття. Така поправка може тільки вітатися, але необхідно кілька додаткових змін.
Надання можливості оскарження захист, що дозволить підвищити шанси на рішення Арбітражного суду підкріплень.
Тим не менш, касаційної або повторного відкриття процедури у В'єтнамі зупиняти виконання судових рішень. Така підвіска зводить нанівець одне з основних переваг звернення в Арбітражний суд, а саме швидкість процедури.
Використання арбітражу-це, в більшості випадків, обумовлений тим, що воно призводить до якнайшвидшого вирішення, ніж розгляду в суді.
Можливість подачі апеляції на визнання або не визнання рішення-це двосічний меч, оскільки обидві сторони можуть ініціювати звернення. У тому випадку, якщо кредитор, нарешті, отримує визнання премії, апеляційну скаргу боржника продовжить процедуру. Такі наслідки можуть бути приводом для затягування процедури тактику Більш конкретно, боржник може бути спокуса, щоб висловити протест проти суду тільки для того, щоб відтягнути остаточне рішення, визнання і, отже, примусове виконання рішення третейського суду.
Засоби правового захисту в цьому питанні, що апеляція визнання або невизнання премії не має призупиняє дії, і затягування процедури строго покарані.
