88) та"порушення безпеки"(ст
Від Л-Р (верх) НВО Хао, Нгуен Данг Мінь людина, Тран Зуй Хюинь Тхук, (внизу) Нгуєн Конг Чинь, Нгуєн Дінь Нгок (також відомий як Нгуен Нгок ДПА), Нгуєн Хоанг Куок Хунг, і Нгуєн Хиу Вінь (також відомий як Анх Ба Сем)Всі вони в даний час відбувають тюремні терміни для вираження політичного невдоволення."Вимагаючи юристів порушувати адвокатську таємницю означає, що юристи стають агентами держави, і клієнти не мають ніяких підстав, щоб довіряти своєму адвокату.", сказав Бред Адамс, директор Азіатського."В'єтнам розглядає будь-якої критики чи опозиції до уряду і Комуністичної партії, щоб бути"національної безпеки"матерія - це підірве будь-яку можливість реальної правового захисту в таких випадках."20 червня 2017 року Національні збори В'єтнаму прийняв новий Кримінальний кодекс, який вступить в силу з 1 січня 2018 року. Стаття 19 розділ III переглянутого Кримінального кодексу говориться, що, “коли людина, яка не чоловік-це захисник, він вона не притягнуті до кримінальної відповідальності у відповідності з частиною першою цієї статті, за винятком звітності за національними злочинів, забезпечення безпеки або інші особливо тяжкі злочини, обличчя його захищає готується здійснити, здійснює або здійснила і захисник явно знає про неї, виконуючи її захист борг".
Багато в'єтнамські юристи публічно озвучив свої побоювання з приводу цього нового вимоги.
12 червня, Хо Ши Міна Асоціація юристів направила лист в Національну асамблею, закликаючи його відмовитися від пропозиції. Згідно з листом, в нове положення, конфлікти з переглянутого Кримінально-процесуального кодексу і Закону Про адвокатуру, яка вимагає правових захисників, щоб зберігати інформацію про своїх справах конфіденційних.
У листі йдеться, що це нова пропозиція є"кроком назад з Кримінального кодексу 1999 року Іноземні інвестори у В'єтнамі та торгові партнери повинні бути дуже стурбовані закони, які вимагають від своїх адвокатів передати конфіденційну інформацію владі, щоб уникнути неприємностей". Особливу стурбованість викликає те, що стаття дев'ятнадцять цілі людей обвинуваченого у нечітко визначеної національної безпеки злочинів, у тому числі"діяльності, спрямованої на повалення Народно адміністрації"(стаття 79), за"підрив національної єдності політики"(стаття 87),"ведучи пропаганду проти держави Соціалістичної Республіки В'єтнам"(ст.
Замість того, щоб скасувати такі закони, які часто використовуються, щоб покарати здійснення права на свободу асоціацій, зборів і слова, уряд зараз додав ще більш суворі покарання для блогерів і правозахисників. Серед них нові пункти у статті 109 (раніше стаття 79), ст. 117 (раніше ст 88) про те, що той, хто"робить дії у підготовці вчинення даного злочину підлягає від одного до п'яти років позбавлення волі."Це означає, що людина може бути позбавлений волі на строк до п'яти років за підготовку, щоб критикувати державу або готується до вступу в самостійну політичну групу відхилено урядом. Дещо туманно статті злочини, пов'язані з національної безпеки часто використовуються для переслідування людей за здійснення основних прав, і тепер вони можуть бути (неправильно)використовуватися в ще більш обставин. В'єтнам повинен був скасований і реформувати ці закони, не зробили їх більш широке застосування.
В'єтнамські блогери і правозахисники піддаються побиттю, погроз і залякування безкарно.
У більшості політично-вмотивованих арештів та осудах у В'єтнамі, влади використовують статтю 79 карати людей за те, що пов'язаний з конкретною групою чи організацією несхвалення з боку правлячої Комуністичної партії. Стаття 87 часто використовується, щоб покарати людей за участь у релігійних групах не санкціонується державою. Стаття 88 є інструментом, щоб кляп дисидентів і блогерів, які критикують партію або уряд. Стаття 89 використовується, щоб покарати незалежних активістів праці, які допомагають організувати несанкціоновані страйки."Переглянутий Кримінальний кодекс ілюструє відсутність В'єтнаму прагнення поліпшити ситуацію з правами людини.", сказав Адамс. “Якщо В'єтнам щиро хоче сприяти верховенству права, вона повинна полегшити роботу юристів, замість того, щоб вводити нові закони, щоб зробити неможливим виконувати свою роботу".
